dle znění IP do změny č. 6 (včetně).

Zařízení je v provozu, skládka není uzavřena. Rekultivace 0. - II. etapy skládky probíhá, III. etapa je aktivní pro ukládání odpadů, IV. etapa je v přípravě. (podmínka č. 2)

V době kontroly docházelo prokazatelně k odstraňování odpadu kat.č. 16 01 03 Pneumatiky skládkováním tj. nebyly použity jako technologický materiál pro technické zabezpečení a uzavírání skládky. Dále v době kontroly docházelo prokazatelně k odstraňování biologicky rozložitelného odpadu (ořezy, tráva či seno umístěné v bigbagu) - nešlo o biologicky rozložitelné složky obsažené v komunálním odpadu. V době kontroly docházelo prokazatelně k ukládání odpadu sk. 16 02 (jednalo se o lednice - především kovové skelety, fritéza, monitor). Inspekcí bylo zjištěno uložení odpadu kategorie „N“ obsahujícího azbest, jednalo se o střešní krytinu (odpad kat. č. 17 09 03* Jiné stavební a demoliční odpady (včetně směsných stavebních a demoličních odpadů) obsahující nebezpečné látky). Odpad byl volně ložený na ploše cca 10 m x 2 m na povrchu tělesa skládky, nepřekryt zásypovým materiálem. Kontrolou záznamů provozního deníku bylo zjištěno, že dne 15.7.2013 došlo na tělese skládky k zahoření odpadů, z předložených dokladů není patrné, že o vzniklé havarijní situaci byly vyrozuměny příslušné orgány a instituce (Krajský úřad, ČIŽP, atd.). ČIŽP zkontrolovala základní popisy odpadů (předložené dne 24.6.2014 ČIŽP), tyto byly zpracovány v rozporu s přílohou vyhlášky č. 1 Náležitosti základního popisu odpadu vyhlášky č. 294/2005 Sb., v platném znění, tzn. že provozovatel nesplnil povinnost dle kap. C.2 Povinnosti obsluhy skládky při přejímání odpadů provozního řádu. Z výše uvedeného vyplývá, že zařízení bylo provozováno v rozporu se schváleným provozním řádem. (podmínka č. 3.1)

Novelou zákona o odpadech je povinnost původce odpadu získat souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady dle ust § 16 odst. 3 zákona o odpadech zrušena pro jejich shromažďování a přepravu. (podmínka č. 3.2)

Podmínka nebyla plněna, když v rámci provozování zařízení nebylo dne 24.6.2014 nakládáno pouze s odpady uvedenými v PŘ skládky. ČIŽP fyzickou kontrolou zjistila, že provozovatel odstraňoval uložením na skládce také odpady, které je zakázáno ukládat na skládky všech skupin a používat jako technologický materiál nebo využívat na povrchu terénu a odpady, které lze na skládky ukládat jen za určitých podmínek. (podmínka č. 3.3)

Při fyzické kontrole zařízení dne 24.6.2014 nebylo zjištěno odstraňování odpadů, které by sedimentací uvolňovaly kapalnou fázi. (podmínka č. 3.4)

Kopie provozního řádu zařízení je uložena u vedoucího zařízení. Dne 9.1.2014 bylo provedeno proškolení s provozními předpisy, zásadami bezpečnosti práce a ochrany zdraví při práci. (podmínka č. 3.5)

Podmínka nebyla plněna, když fyzickou kontrolou zařízení dne 24.6.2014 bylo zjištěno, že na skládce byly odstraněny uložením využitelné odpady - biologicky rozložitelné odpady (tráva, ořezy stromů). (podmínka č. 3.6)

Podmínka nebyla plněna, když fyzickou kontrolou zařízení dne 24.6.2014 bylo zjištěno, že provozovatel do zařízení přijal odpad, který nelze v zařízení odstraňovat jeho uložením na skládce, tj. odpady vznikající z výrobků podléhajících povinnosti zpětného odběru. V průběhu kontroly přijaté odpady nebyly vytřízeny, s odpady bylo nakládáno stejně jako s odpady společně přijatými, tj. jejich zapracováním do tělesa skládky. (podmínka č. 3.7)

Průběžně byly na skládku přijímány odpady k technickému zabezpečení skládky pro překryv uloženého a zhutněné odpadu. O původu a množství odpadů k technickému zabezpečení byla vedena evidence. (podmínka č. 3.8)

Dne 24.6.2014 byla pro ukládání odpadů využívána stanovená rozloha aktivní plochy etapy skládky. Přijaté odpady byly rozhrnovány, hutněny a zapracovávány do skládkového tělesa. (podmínka č. 3.9)

Dne 24.6.2014 byla neaktivní část rozpracované etapy skládky překryta odpadem k TZS. Překryv tak účinně bránil negativním vlivům ze skládky (prašnosti, úletům, šíření zápachu, omezení přítomnosti hlodavců apod.). (podmínka č. 3.10)

Provozovatel měl dle podmínky č 3.12 bodu 4. a 5 IP za povinnost zpracovat provozní řád zařízení k využívání odpadů a předložit jej ke schválení krajskému úřadu. Vzhledem k tomu, že tak neučinil, stanovenou podmínku nesplnil. V roce 2013 provozovatel využil k vytváření ochranné vrstvy kryjící těsnící vrstvu skládky 1.633 tun odpadu kat.č. 170504, aniž by ověřil splnění požadavků pro odpady, které mohou být využity při uzavírání skládky. V roce 2014 provozovatel využil k vytváření ochranné vrstvy kryjící těsnící vrstvu skládky 2.518 tun odpadu kat.č. 170504, aniž by ověřil splnění požadavků pro odpady, které mohou být využity při uzavírání skládky. (podmínka č. 3.12)

Provozovatel zařízení čerpal z vázaného účtu finanční prostředky dle podmínky. (podmínka č. 3.13 a 3.14)

V kontrolovaném období nebyla prováděna opatření související se zvýšeným výskytem obtížného hmyzu a hlodavců vzhledem k tomu, že k takovým situacím nedošlo. (podmínka č. 4.4.1)

Dne 24.6.2014 byla pro ukládání odpadů využívána stanovená rozloha aktivní plochy etapy skládky. (podmínka č. 4.4.2)

Pro zvlhčování tělesa skládky bylo přednostně využito průsakových vod čerpaných z jímky průsakových vod. (podmínka č. 6.1)

Pro účely technického zabezpečení skládky jsou používány přednostně odpady povolené k přijetí do zařízení pro technické zabezpečení skládky. (podmínka č. 6.3)

Kontrolou záznamů provozního deníku bylo zjištěno, že dne 15.7.2013 došlo na tělese skládky k zahoření odpadů, tj. vzniklá havarijní situace byla zaznamenána v provozním deníku. (podmínka č. 7.7)

Podmínka nebyla splněna, když z předložených dokladů (a informací ČIŽP) není patrné, že o vzniklé havarijní situaci byly vyrozuměny příslušné orgány a instituce (Krajský úřad, ČIŽP, atd.). (podmínka č. 7.8)

Podmínka nebyla splněna, když výsledky provedené analýzy průsakové vody v rozsahu stanoveném provozním řádem (tabulka č. 1, strana 24 provozního řádu) nebyly uvedeny v závěrečné zprávě (včetně protokolu o odběru a protokolu o chemické analýze), tj nebyl proveden monitoring zařízení (skládky) ve stanoveném rozsahu. (podmínka č. 9.3)

Zařízení bylo provozováno v rozporu s podmínkami 3.1, 3.3, 3.6., 3.7 a 3.12. bodu 4 a dále v rozporu s podmínkami 7.8 a 9.3 IP.